让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
发布日期：2024-11-03 10:12 点击次数：116
这个标题其实不太相宜我的个东说念主作风，不外我以为取的很有“流量感”，看下能不行增多阅读量。
最近看到的一个很有酷爱的好意思国智库论说，名字叫作念\"China Is Rapidly Becoming a Leading Innovator in Advanced Industries\"，翻译成华文等于中国正在快速成为先进产业的创新调换者，论说的英文原文在这里，可以看一下得出你的交融。
https://itif.org/publications/2024/09/16/china-is-rapidly-becoming-a-leading-innovator-in-advanced-industries/
智库的名字是ITIF（好意思国信息时期和创新基金会），我用谷歌查了下，这个智库终点顺心中国的科技和产业进展，本年还发布了中国AI，半导体，量子时期等各个产业的发展论说，可以认为这个智库把对中国的产业发展商讨手脚要点。
阐明香港《南华早报》报说念，ITIF当地时代9月18日在华盛顿国会山举办的活动中发布了这个论说，报说念说这个论说是继续了20个月的调研落幕总结而来，及第了44家中国企业进行拜访，这些企业散布在核能、半导体、东说念主工智能、电动汽车和材料科学等关节时期范围的创新弘扬进行拜访。
我看了下论说原文，他们说是在欧盟发布的全球2500家R&D干预最多的企业榜单里面有中国企业679家，然后从中遴选了涵盖不同业业的44家。
我对这个论说，最有酷爱的倒不是说中国制造有哪些作念的好的处所，毕竟这样多年我也挺顺心中国的产业发展，尤其是先进制造业的发展，是以咱们有哪些产业作念的好的大致也知说念。
像前三季度，中国造船业新接订单也曾占到全球惊东说念主的74.7%了。
实质上我咫尺最感酷爱的等于， 从好意思国专科智库的视角，他们以为中国制造还有哪些作念的不好的，或者说中国制造的改日发展还存在哪些风险。
于是我仔细的阅读了论说的全文，论说实质上也作念了总结，但这里我还从论说里面读出了其他的交融：
该论说中的这个表格列出的10个产业里面，中国仅有的在增多值上低于好意思国的是三个：IT和信息服务业，制药业和其他运载业，这个其他运载业主淌若指航空产业，这三个产业的产出（原文是output，从金额上看应该是增多值）皆莫得越过好意思国。
自然，我以为即使这个IT和信息服务业中国也并不弱，好意思团，滴滴，舆图什么的皆是信息服务。
半导体也应该属于这个产业类别，这方面照实媲好意思国还差不少，不仅仅高通，苹果，博通，AMD，英特尔这样的芯片巨头，在半导体劝诱制造范围好意思国也有应用材料，泛林集团，科磊三巨头，2023年的营收皆在全球前五（另外两家是荷兰的ASML和日本的东京电子）。
制药行业就更无谓说了，我在之前商讨世界五百强的时候写过好意思国制造业的情况，详备可以看下
而按照2024年上半年的制药企业营收来看，
全球十强中的强生（第一），默沙东（第三），辉瑞（第四），艾伯维（第五），百事好意思施贵宝（第八）皆是好意思国企业， 好意思国企业数目占了一半，全球前五好意思国占了四家，自然，莫得任何一家中国制药企业进入全球十强。
至于其他运载业 ，主 要等于航空工业了，咱们的 中国商飞 截止到2024年10月30日，系数拜托了11架C919 ，而ARJ21则系数拜托了150架， 还需要链接勤快。固然咱们皆说波音在走下坡路了，然而咱们等落实到了中国商飞和波音的具体营业收入变化时再说。
从另一个维度看亦然访佛的，
看非OECD国度（这个OECD的成员主淌若全球的经济发达国度，对应的非OECD国度可以认为等于发展中国度）从1995年-2020年在主要产业的全球份额变化，全部行业非OECD国度的份额皆在增多（自然这个增多主要来自中国），而份额增多最少的三个行业刚好亦然IT和信息服务业，其他运载业（航空制造）和制药业，增多份额皆莫得越过20个百分点，而其他行业全部份额增多在25个百分点以上。
可见这三个产业地区是发达国度的上风所在。
论说在How China Might Stall （中国可能因为什么停滞不前）的章节列出了中国制造存在的短处，
1：中国的东说念主口结构变化带来的老龄化挑战，会形成中国财政开销的巨大压力，从而放松中国为创新提供资金援救的才气，作家把这一条列在了第一个。
我其实很认可，因为我也认为东说念主口问题是中国以后头临最大的问题，比如老年东说念主增多1亿，算东说念主均2万待业金（农村的很低），亦然每年开销2万亿了，而且老东说念主不仅仅养老，还有医保。
另外一个终点要紧的，这个论说我以为终点精彩的不雅点， 高技术创新皆是高固定资本和低边缘资本，是以中国雄壮东说念主口带来的雄壮市集限制对中国终点成心。
论说还举了个例子，一个好意思国公司破耗40万好意思元研发了一种高技术家具，然后这个家具单纯材料+制造用度+东说念主工之类的资本一台是1万好意思元，然后他们可以以1.445万好意思元一台的价钱在市集上销售，换言之，每销售一台可以赚0.445万好意思元，那这样他们需要销售至少88台才能把40万好意思元的研发用度赚挂念，卖到第89台的时候，就驱动盈利了。
那么酷爱酷爱的事情来了，如果这个市集限制很小，它终末只可卖出75台，那么这个公司会耗损几许？耗损高达6.25万好意思元！
而如果市集限制扩大了，这个公司卖出了100台，那么它系数赚几许钱？5万好意思元！
更进一步，实质上这个公司不会在破耗40万好意思元研发之后就停步，毕竟竞争敌手也在跳动，因此公司还会把转来的利润链接干预研发，因此实质上该公司不会在销售到第89台之后就盈利，而是要销售到一两百台，因此市集限制对于高技术创新终点要紧。
而中国2021年也曾是东说念主口顶峰了， 2022年和2023年连气儿东说念主口下落，国内还有不少东说念主为此欢欣若狂，认为东说念主少就不卷了，我方要过上好日子了，莫得坚硬到这会影响国内高技术创新的干预才气。
从竞争的角度看，重生儿数目我国也曾下落到900多万东说念主，也曾和欧洲+好意思加+澳新+日韩差未几了，而我国在不休趋向于1.0以致更低的生养率率还低于西方许多，因此以后我国的市集限制将会比西方小不少（除非我国东说念主均能大大越过西方），这将是我国的企业在高技术创新竞争中处于不利地位，毕竟高技术创新是需要高额的资本的，莫得富足的市集限制就不及以扶助创新的巨翻开销。
莫得科技创新的跳动，社会和经济的发展就将停滞。
咫尺我国也曾坚硬到问题，况兼在不休加大荧惑生养的力度，不知说念寰球真贵到莫得，10月19日发布的 《国务院办公厅对于加速完善生养援救政策体系推动建立生养友好型社会的若干设施》，里面提到：
“各地要宝石一霸手切身握、负总责，宝石和完善成见贬责背负制，加强统筹融合，加大干预力度，全心组织引申。”
2：论说说中国的致命短处是熊彼特式创新，换言之等于颠覆性创新，或者迫害性创新才气不够，举例像wintel体系（window+intel）这样的创新，中国就莫得作念出来过。
这少许我想亦然国内产业界和学术界的共鸣，我国这样多年来，照实很少能创举出一个新的产业，在昔时的几十年间，液晶流出面板，锂电板，电动汽车，智高手机，平板电脑，迁徙互联网等新的产业不休创造出来，况兼产生了巨大的钞票，出现了多数的巨头公司。
但 我也仔细想了下，中国公司里面能创造一个新产业的，
巧合比亚迪这样多年专注的搞电动汽车产业算是一个，这家公司我以为算是电动汽车产业的滋长者之一，
另外大疆公司也算是开辟骤然级无东说念主机这个新产业的主力，咫尺骤然级无东说念主机也曾到处皆是了，淘宝上以致几十元东说念主民币就能买一架，而在十几年前，果真平素生存中看不到骤然级无东说念主机。
但总体来说，如果改日二十年中国企业能有颠覆性创新，打造出一个新的雄壮产业，才是确凿的奠定地位的时刻。
我以为这亦然钞票创造的但愿所在。 比如攻克近视的药物，攻克癌症的药物，攻克艾滋病的药物，能够具备东说念主类对话水平的东说念主型机器东说念主，能够收场病院护工护理水平的服务机器东说念主等等。
3：西方的市集截止准入和高技术家具出口经管。
论说认为西方诈欺其雄壮的市集手脚刀兵，截止中国高技术家具在西方市集的销售，会对中国带来负面影响，另外等于对中国进行高技术家具出口经管，不外论说也淡薄来对中国进行高技术家具出口经管的后果未必就好，因为会刺激中国进行入口替代。
我认为这两点里面，前少许对于中国企业杀伤力更大，像华为就一直不行进入好意思国市集，如果华为能进好意思国市集，每年测度得增多一两百亿好意思元的销售额，西洋市集如果对中国企业关闭大门，这个影响如故很大的，毕竟市集等于钱，有了钱才能发工资，才能研发干预，才有营销用度。
2023年，中国对好意思国的出口额为5003亿好意思元；对欧盟的出口额5012亿好意思元，对西洋出口加起来刚好一万亿好意思元，这个市集如故很大的。
4：因为中国武力归附台湾激励西方对中国制裁和截止交流，论说认为这对中国亦然要紧风险项。
我也很认可，此次俄乌干戈带给咱们的最大动荡是：
1）原本俄罗斯接近3000亿好意思元（2600多亿好意思元）的外汇储备亦然能被西方冻结的，西方根柢不跟你讲什么信用问题
2）原本俄罗斯富豪个东说念主钞票亦然能随时被西方充公的，西方根柢不跟你讲什么特有财产皎白不可滋扰的问题。
那么如果西方因为台湾问题，会不会这样作念呢？我认为是有这种可能性的，找借口充公和冻结中国政府和企业持有的好意思元和欧元，径直充公中国个东说念主在好意思国的财产等等。
另外，好意思国还可以勾结其他国度制裁我国的远洋公司，拒绝全球口岸让中国货轮泊岸；
又或者对非洲，中东的动力出口国施加压力，将就其因为中国武力归附台湾而加入对中国制裁，比如缩减对中国石油，自然气出口限制等等；
金融上对中国的银行体系进行制裁，拒绝中国的各大银行接入Swift等等。
5：这一条挺有酷爱，论说说按照 亚洲四小龙的训戒，当它们的时期才气达到一定水平，原本从上至下的政府主导的工业策略，就让位于更具配合性的、（创新）以行业（市集）为主导的策略，从而打造了新的创新体系，而对于中国，他们不知说念会不会也有相同的无邪性。
我交融这个论说如故认为市集经济最佳，市集经济最强，市集经济遵循最高，以为以为中国这种政府主导的工业策略固然当下后果可以，然而改日如故得向愈加市集化转型，由政府政策主导的创新，走向由行业（企业）主导的创新，这样才能继续的顺利。
在我看来，中国训戒标明了政策+市集，以及国企+民营企业双轮驱动是最佳的，不行少了国企，也不行少了民企，并不是整个行业皆能由企业自愿的形成创新才气，说白了，并不是每个行业皆会有比亚迪，大疆，华为这样继续干预研发打造更高技术家具的企业，
而即使是这些产业，举例电动汽车，政府的产业政策对于市集的教训发展也至关要紧，像中国政府鼎力鼓吹充电桩建立，等于电动汽车销售速即上量的原因之一。
6. 包括好意思国、日本和欧盟在内的西方主要国度/地区定约统整个来，合作共同制定时期跳动诡计，同期制定政策来截止中国的上风。
论说认为如果西方能够形成定约，亦然中国制造濒临的风险，实质上好意思国咫尺就在作念访佛的事情，典型的等于条款日本，荷兰等国度加入对中国的半导体坐褥劝诱出口经管，拒绝ASML出口EUV等先进光刻机给中国。
论说认为如果 西方能共同干预研发，充分阐扬各自上风拒抗中国企业的竞争，同期 共同制定联系政策（比如反补贴，反推销），亦然截止中国制造上风的技能。
其实这个论说的想路，中国也在搞，典型的等于华为在西方制裁的压力下，空前的统整个来了中国的半导体制造产业链上的各家企业，最终顺利的打造了芯片自主化坐褥供应链，最终Mate 60 pro在2023年8月底横空出世， 这等于 多数中国企业统整个来共同干预研发的例子， 而论说认为如果西方列国统整个来共同干预研发， 显豁亦然相同的想路。
憨厚说我仔细看了这个论说列出的六点风险，如果要我来排序的话，我就排前三个，
我以为东说念主口这一项是风险最大的，东说念主没了就啥皆没了，
憨厚说我以为中国东说念主口变化影响的不仅仅中国的国运，咫尺全世界发展中国度也等于中国能帮着他们最为高效的修基建，从非洲的水电站到印尼的高铁皆是如斯，
像俄罗斯这样的国度咫尺也终点需要中国援救，如果中国哪天东说念主口上风没了，就一两亿高度老龄化的东说念主口，包括俄罗斯在内的全世界发展中国度基本就翻不了身了。
然后排第二点我以为是台湾，毕竟是发生在家门口的事情，“兵者，国之大事，死生之地，生死之说念”，像我国对朝鲜半岛踏实就高度醉心，对可能的开战苗头皆是毫不允许和强项反对，因为会影响我国利益；
第三是政府+民营企业双轮驱动的情况改革，毕竟翻新怒放四十多年，民营企业也曾讲明了其在科技创新，出口，处事，税收等各方面的巨大作用，像本年上半年，宇宙出口里面民营企业孝敬了高达64.9%，然后是包括富士康等台企在内的外资企业出口占比仅为29.1%，而国企出口占比还不到10%, 是以继续创造精良的营商环境，让民营企业这个轮子继续转起来很要紧。
至于其余三点主淌若外部风险，憨厚说只有咱们东说念主口体量还在，雄壮的里面市集还在，作念好国内营商环境，以为是可以克服的，2018年以来的买卖战和科技战皆讲明了这少许。
像上一期我就说不再兼容安卓应用的国产原生鸿蒙行将商用上线，而这个全球第三的操作系统，如果莫得雄壮原土市集，以及原土企业的援救，则是很难顺利的，也恰是咱们雄壮的原土市集，宽广的原土应用企业，才使得原生鸿蒙在改日有确凿和iOS,安卓三足鼎峙的可能。
往期著述探讨：